Tužiteljstvo Bosne i Hercegovine je u žalbi zatražilo izricanje strožije kazne nekadašnjem ministru obrane Selmi Cikotiću, koji je osuđen na tri godine zatvora zbog zloupotrebe položaja ili ovlaštenja, dok je Obrana predložila da se presuda preinači ili ukine i postupak vrati na ponovno suđenje.
Optuženi Cikotić je na početku naveo kako su njegovi branitelji odlučili da ne prisustvuju ročištu zbog aktaelnog štrajka odvjetnika, nakon čega je predsjedatelj Apelacionog vijeća Redžib Begić kazao da je Sud zaprimio molbu Obrane za odgodu pretresa.
Uvjeti ispunjeni za održavanje pretresa
Podsjetio je na obavijest Odvjetničke komore Federacije te odluku o organiziranju prosvjeda s obustavom rada i zastupanja odvjetnika u predmetima obrane po službenoj dužnosti pred Državnim sudom, te dodao da optuženi ima izabrane branitelje i da su oni bili dužni pristupiti.
Kako je naveo Cikotić, interpretacija njegovih branitelja je da se odredba štrajka odnosi i na njih, nakon čega je sudija Begić podsjetio na odredbu Zakona o krivičnom postupku prema kojoj nema prepreke za održavanje sjednice Vijeća ukoliko su branitelji uredno obaviješteni te dodao da su ispunjeni uvjeti za održavanje pretresa.
Sudac Begić je kazao kako je Tužiteljstvo uložilo žalbu zbog odluke o krivičnopravnoj sankciji s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači i optuženom izrekne strožija kazna.
Branitelj Kadrija Kolić je, prema riječima suac Begića, uložio žalbu zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, povrede Krivičnog zakona te zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kao i odluke o krivičnopravnoj sankciji s prijedlogom da Sud preinači presudu ili da je ukine i vrati predmet na ponovno suđenje.
Tri godie zatvora
U odgovorima su Tužiteljstvo i Obrana zatražili da se žalba suprotne strane odbije.
Cikotić je početkom prosinca prošle godine osuđen na tri godine zatvora zbog zloupotrebe položaja ili ovlaštenja u svojstvu nekadašnjeg ministra obrane.
Proglašen je krivim da je u vrijeme dok je obavljao dužnost ministra, prilikom planiranog rješavanja viškova naoružanja, pogodovao firmi ''Scout'' iz Zagreba na štetu BiH. Proglašen je krivim po svih šest točaka optužnice, u kojima su navedeni pojedinačni iznosi koristi pribavljene ''Scoutu'', koji se kreću od nekoliko desetina tisuća do više od dva milijuna američkih dolara.
Tužilac Mladen Furtula je kazao kako je Tužilaštvo u svojoj žalbi vrlo detaljno obrazložilo iz kojeg razloga izrečena zatvorska kazna nije adekvatna te zašto bi optuženom trebalo izreći veću kaznu. Odbrana, prema njegovim riječima, tokom prvostepenog postupka nije umanjila dokaznu snagu Tužiteljstva.
Ignoriran Zakon o obrani
Cikotić je ocijenio da tužitelj nije dokazao da je postojao dogovor između njega i njegovog pomoćnika Trpimira Repca, kao i da je Tužiteljstvo ignoriralo Zakon o obrani te Pravilnik o unutarnojoj organizaciji Ministarstva obrane. Kako je rekao, Tužiteljstvo nije dokazalo da je postojao dogovor, kao niti umišljaj za počinjenje krivičnog djela.
Dodao je da predstavnike ''Scouta'' nikada nije vidio, da Tužiteljstvo nije dokazalo temelj optužbe te da od Vijeća očekuje donošenje korektne presude.
Nakon što ga je član Apelacionog vijeća Hilmo Vučinić upitao da li ima dokaz da je vještak Berko Zečević uposlenik ''Scouta'', Cikotić je kazao kako je svjedok Obrane Muriz Čelik izjavio da vještak Zečević u ime ''Scouta'' šalje e-mailove sa svoje adrese.
Odluka o žalbama Tužiteljstva i Obrane će biti donesena naknadno, prenosi Detektor.
Optuženi Cikotić je na početku naveo kako su njegovi branitelji odlučili da ne prisustvuju ročištu zbog aktaelnog štrajka odvjetnika, nakon čega je predsjedatelj Apelacionog vijeća Redžib Begić kazao da je Sud zaprimio molbu Obrane za odgodu pretresa.
Uvjeti ispunjeni za održavanje pretresa
Podsjetio je na obavijest Odvjetničke komore Federacije te odluku o organiziranju prosvjeda s obustavom rada i zastupanja odvjetnika u predmetima obrane po službenoj dužnosti pred Državnim sudom, te dodao da optuženi ima izabrane branitelje i da su oni bili dužni pristupiti.
Kako je naveo Cikotić, interpretacija njegovih branitelja je da se odredba štrajka odnosi i na njih, nakon čega je sudija Begić podsjetio na odredbu Zakona o krivičnom postupku prema kojoj nema prepreke za održavanje sjednice Vijeća ukoliko su branitelji uredno obaviješteni te dodao da su ispunjeni uvjeti za održavanje pretresa.
Sudac Begić je kazao kako je Tužiteljstvo uložilo žalbu zbog odluke o krivičnopravnoj sankciji s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači i optuženom izrekne strožija kazna.
Branitelj Kadrija Kolić je, prema riječima suac Begića, uložio žalbu zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, povrede Krivičnog zakona te zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kao i odluke o krivičnopravnoj sankciji s prijedlogom da Sud preinači presudu ili da je ukine i vrati predmet na ponovno suđenje.
Tri godie zatvora
U odgovorima su Tužiteljstvo i Obrana zatražili da se žalba suprotne strane odbije.
Cikotić je početkom prosinca prošle godine osuđen na tri godine zatvora zbog zloupotrebe položaja ili ovlaštenja u svojstvu nekadašnjeg ministra obrane.
Proglašen je krivim da je u vrijeme dok je obavljao dužnost ministra, prilikom planiranog rješavanja viškova naoružanja, pogodovao firmi ''Scout'' iz Zagreba na štetu BiH. Proglašen je krivim po svih šest točaka optužnice, u kojima su navedeni pojedinačni iznosi koristi pribavljene ''Scoutu'', koji se kreću od nekoliko desetina tisuća do više od dva milijuna američkih dolara.
Tužilac Mladen Furtula je kazao kako je Tužilaštvo u svojoj žalbi vrlo detaljno obrazložilo iz kojeg razloga izrečena zatvorska kazna nije adekvatna te zašto bi optuženom trebalo izreći veću kaznu. Odbrana, prema njegovim riječima, tokom prvostepenog postupka nije umanjila dokaznu snagu Tužiteljstva.
Ignoriran Zakon o obrani
Cikotić je ocijenio da tužitelj nije dokazao da je postojao dogovor između njega i njegovog pomoćnika Trpimira Repca, kao i da je Tužiteljstvo ignoriralo Zakon o obrani te Pravilnik o unutarnojoj organizaciji Ministarstva obrane. Kako je rekao, Tužiteljstvo nije dokazalo da je postojao dogovor, kao niti umišljaj za počinjenje krivičnog djela.
Dodao je da predstavnike ''Scouta'' nikada nije vidio, da Tužiteljstvo nije dokazalo temelj optužbe te da od Vijeća očekuje donošenje korektne presude.
Nakon što ga je član Apelacionog vijeća Hilmo Vučinić upitao da li ima dokaz da je vještak Berko Zečević uposlenik ''Scouta'', Cikotić je kazao kako je svjedok Obrane Muriz Čelik izjavio da vještak Zečević u ime ''Scouta'' šalje e-mailove sa svoje adrese.
Odluka o žalbama Tužiteljstva i Obrane će biti donesena naknadno, prenosi Detektor.
