Ustavni sud Bosne i Hercegovine utvrdio je nekoliko povreda ljudskih prava kada je u pitanju obvezno nošenje zaštitne maske uslijed pandemije koronavirusa, ali i zabrana kretanja osobama starijim od 65 godina.
Potvrdio je to predsjednik Ustavnog suda BiH Mato Tadić na konferenciji o harmonizaciji sudske prakse koja se danas i sutra održava u Mostaru, a na kojoj je bilo riječi o zaštiti prava u vrijeme pandemije covida-19.
Tadić je kazao kako pravo na zdravlje imaju svi te kako država mora osigurati pravo na zdravlje svim građanima, ali istovremeno mora naći proporcionalnost.
Također, smatra kako je riječ o veoma osjetljivoj situaciji.
- Donijeli smo nekoliko odluka u kojima smo potvrdili povrede, ali u nekoliko smo također odbili povrede. Jedna od odluka u kojoj smo utvrdili povredu donesena je 16. studenoga na sjednici Velikoga vijeća – dodao je Tadić.
Inače, na navedenoj sjednici Velikog vijeća Ustavnog suda BiH izdvojena je odluka AP 1239/21 u kojoj je Ustavni sud zaključio da miješanje u pravo na „privatni život“, koje je izvršeno osporenim zaključkom Republičkog stožera za izvanredne situacije Vlade Republike Srpske, kao uskog segmenta izvršne vlasti, o obveznom nošenju zaštitne maske u zatvorenom prostoru, predstavlja kršenje prava na „privatni život“ kada je u slučaju donošenja i preispitivanja naređene mjere izostalo aktivno sudjelovanje najviših organa zakonodavne i izvršne vlasti Republike Srpske.
S druge, pak, strane Ustavni sud je zaključio da je neutemeljen dio apelacije u kojem se zahtijeva ukidanje osporenog zaključka zbog postojanja nesumnjivog javnog interesa za uvođenje neophodnih mjera zaštite stanovništva od pandemije i nastupanja negativnih posljedica.
Potvrdio je to predsjednik Ustavnog suda BiH Mato Tadić na konferenciji o harmonizaciji sudske prakse koja se danas i sutra održava u Mostaru, a na kojoj je bilo riječi o zaštiti prava u vrijeme pandemije covida-19.
Tadić je kazao kako pravo na zdravlje imaju svi te kako država mora osigurati pravo na zdravlje svim građanima, ali istovremeno mora naći proporcionalnost.
Također, smatra kako je riječ o veoma osjetljivoj situaciji.
- Donijeli smo nekoliko odluka u kojima smo potvrdili povrede, ali u nekoliko smo također odbili povrede. Jedna od odluka u kojoj smo utvrdili povredu donesena je 16. studenoga na sjednici Velikoga vijeća – dodao je Tadić.
Inače, na navedenoj sjednici Velikog vijeća Ustavnog suda BiH izdvojena je odluka AP 1239/21 u kojoj je Ustavni sud zaključio da miješanje u pravo na „privatni život“, koje je izvršeno osporenim zaključkom Republičkog stožera za izvanredne situacije Vlade Republike Srpske, kao uskog segmenta izvršne vlasti, o obveznom nošenju zaštitne maske u zatvorenom prostoru, predstavlja kršenje prava na „privatni život“ kada je u slučaju donošenja i preispitivanja naređene mjere izostalo aktivno sudjelovanje najviših organa zakonodavne i izvršne vlasti Republike Srpske.
S druge, pak, strane Ustavni sud je zaključio da je neutemeljen dio apelacije u kojem se zahtijeva ukidanje osporenog zaključka zbog postojanja nesumnjivog javnog interesa za uvođenje neophodnih mjera zaštite stanovništva od pandemije i nastupanja negativnih posljedica.
