Ustavni sud RS nije prihvatio inicijativu za ocjenu ustavnosti i zakonitosti Odluke o kućnom redu u stambenim zgradama u općini Milići, kojom se osporava sušenje rublja na terasama i balkonima.
Apelant Todor Bošković iz Milića pokrenuo je postupak ocjenjivanja ustavnosti Člana 10. Odluke o kućnom redu kojom se ne dozvoljava sušenje rublja na otvorenim dijelovima zgrada "kojii su vidljivi s ulice, ili druge javne površine, preko razie balkona, terase ili lođe..."
Dodaje se da je taj član u suprotnosti sa Zakonom o stvarnim pravima, ali i u suprotnost sa članom 108. Ustava RS, piše N1.
Navodi se da je propisanim povrijeđeno pravo na mirno uživanje imovine koje je zajamčeno članom 1, Protokola broj 1 uz Europsku konvenciju o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda.
Dok, apelanti, građani smatraju da imaju pravo da suše veš na balkonima iznad ograde u vlastitim stanovima, Ustavni sud je odlučio drugačije:
"Sud je odlučio da osporena odredba člana 10. Odluke, nije u nesuglasnoti s ovim zakonima. Prilikom ove ocjene, Sud je ima u vidu da je jedinica lokalne samouprave, Skupština općine Milići , prema Zakonu o lokalnoj samoupravi bila ovlaštena da svojim aktom propiše pravila u stambenim i stambeno-poslovnim zgradama na području Milića."
Ustavni sud RS u rješenju donesenom 25. studenog 2020. godine smatra da zabranom vidljivog sušenja rublja nije došlo do povrede prava etažnih vlasnika. Navode da kultura urbanog stanovanja mora biti određena pravilma ponašanja, koja zahtijevajju i određena ograničenja.
Kako je stvar konačna, Milićani, ali i drugi građani, tako štrik mogu koristiti jedino nezakonito. Osim, ako on nije postavljen ispod razine balkonske ograde, što bi tada bilo u skladu s normama.
Apelant Todor Bošković iz Milića pokrenuo je postupak ocjenjivanja ustavnosti Člana 10. Odluke o kućnom redu kojom se ne dozvoljava sušenje rublja na otvorenim dijelovima zgrada "kojii su vidljivi s ulice, ili druge javne površine, preko razie balkona, terase ili lođe..."
Dodaje se da je taj član u suprotnosti sa Zakonom o stvarnim pravima, ali i u suprotnost sa članom 108. Ustava RS, piše N1.
Navodi se da je propisanim povrijeđeno pravo na mirno uživanje imovine koje je zajamčeno članom 1, Protokola broj 1 uz Europsku konvenciju o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda.
Dok, apelanti, građani smatraju da imaju pravo da suše veš na balkonima iznad ograde u vlastitim stanovima, Ustavni sud je odlučio drugačije:
"Sud je odlučio da osporena odredba člana 10. Odluke, nije u nesuglasnoti s ovim zakonima. Prilikom ove ocjene, Sud je ima u vidu da je jedinica lokalne samouprave, Skupština općine Milići , prema Zakonu o lokalnoj samoupravi bila ovlaštena da svojim aktom propiše pravila u stambenim i stambeno-poslovnim zgradama na području Milića."
Ustavni sud RS u rješenju donesenom 25. studenog 2020. godine smatra da zabranom vidljivog sušenja rublja nije došlo do povrede prava etažnih vlasnika. Navode da kultura urbanog stanovanja mora biti određena pravilma ponašanja, koja zahtijevajju i određena ograničenja.
Kako je stvar konačna, Milićani, ali i drugi građani, tako štrik mogu koristiti jedino nezakonito. Osim, ako on nije postavljen ispod razine balkonske ograde, što bi tada bilo u skladu s normama.
